匿名信。。。
所谓的匿名信就是没有署名的信件。而匿名信是起源于一些小人物，为了达到攻击敌人而捏造的假证据，并想利用他人之手 “干掉”敌人，从而达到杀人于无形的效果。但是，这些写匿名信的人真的可恶吗？可恨吗？其实小宝觉得不然！！
为什么呢？其实这些，人称写匿名信的小人，他们也有他们的角色扮演。他们讨厌一个人，想尽办法想要制对方于死地，从而写匿名信去攻击敌对人士，这是没有错的。从这些写匿名信的小人的思想角度来说，他们这样做～错了吗？
但真正可恶之人，其实有两种，第一种人是听信匿名信所言，并加盐加醋再去散播；第二种人是不加以追查，但已先入为主及自以为清高者。
这第一种人的可恶之处，只在于唯恐天下人不乱，并乱把罪名加在别人身上，但除此之外，他们其实罪名也不算很大。为什么呢？因为他们这样做，其中可能有很多因素，可能是他们已被收买，贪污，已与人狼狈为奸，或想得到当权派的赏识，而给予敌人莫须有之罪名。他们这样做莫非是想攀到事业的巅峰，并把那些“有可能（或还没确定）”，在自己成功道路上将出现的敌人毁灭。但这些人最终将会成功吗？如果宁愿听信谗言，而把对自己忠心耿耿的部属杀灭，那不就等于自断手臂？
其实小宝觉得最可恶者，莫过于那些不加以追查，并先入为主及自以为清高者。历史就证明了这点。以前中国的明朝之所以灭亡，就是崇祯皇帝听信了宦臣的进言，及皇太极的离间计，把当时成功挡下清朝八旗军的袁崇焕革职查办，进而明朝也开始走向了灭亡。但不知悔改的崇祯皇帝当在煤山自缢前，还说了：“亡国不是他的错，而是群臣误了他”。现实生活中这样的例子也很常见，一些人听信了自以为可值得信赖的人的话后，就不假思索的下判断。你们说这些人如果真的被打败时，是值得同情的吗？
从前的名君，康熙皇帝，八岁即位，刚亲政不久及不够经验的他，也因看了 一些大臣的“奏折”后，误信了一些谗言而误杀了几位大臣。这件事马上就被孝庄太皇太后知道后，孝庄还把康熙训了一顿！！并说奏折里的东西是最不可信的了。要知道从前的人都会这样想了，现代的人还不知进取，重犯相同的错误，那岂不就会和崇祯皇帝一样自毁前程了吗？
